很多朋友問我說,陳其邁有沒有具體的財政政策?不然每天看吳益政在那邊操作「還我818億統籌款」,或是看李眉蓁在那邊跳針「負債3300億」,看得很悶。
我說,當然有。前一天看陳其邁與 #館長直播 對談,大概30~31分鐘開始的那一段,館長就問到了高雄市的財政問題。正如館長所說的,這題是從2018年就被K到現在,是必問的考古題。
陳其邁顯然是有備而來,講得十分有條有理。坦白講,館長直播不是長篇大論的好地方,太過於「政策控」的話,聽眾大概會聽到度咕。但是解決財政問題,沒有所謂的捷徑,一定要「多管齊下」才能奏效。
所以,這裡還是不得不長篇大論一番。文章非常長,但希望在座的朋友不嫌棄,能夠多多少少瞭解陳其邁的財政對策。
🔹 不要急著陷入統籌款大亂鬥
韓國瑜和他的分身李眉蓁也好,柯文哲和他的傀儡吳益政也罷,基本上都是同一個戰術:丟出一個來路不明但是夠聳動的數字(陳菊負債3300億、中央欠高雄818億),然後藉此大做文章。
這招在選舉是很好用的,畢竟選民哪有那麼多時間精力,去慢慢爬梳問題的來龍去脈?但是「億」來「億」去的數字每個人都聽得懂。然而,我們更該問的,是問題的背景怎麼來的?又,怎麼樣才能務實地解決問題?
很明顯地,所謂「中央欠高雄818億」,問題是來自於馬英九政府。當初馬英九承諾陳菊「高雄縣市合併後,不能比原來的縣市相加拿得少」。結果六都改制後,馬英九黃牛,大高雄市拿的統籌款不增反減,幾年下來就造成了818億的數字。
這點是不假,然而就像陳其邁在館長直播裡說的,蔡英文政府這幾年,已經以大約每年一百億上下的額外補助,在彌補馬英九時期犯下的錯誤。當然,我們都希望統籌款分配的規則能夠修改,高雄市能夠再多拿一點,讓財政的自主性變好。吳益政天天都在攻這一點,並不代表陳其邁就沒有注意到;2017年,(當時還是立委的)陳其邁在一次和(當時還是行政院長的)賴清德對談中,就說過,提高地方財源、落實財政自主,是他一直以來努力的目標。
陳其邁和吳益政有共同的目標,但有一點非常不同;陳其邁在立法院、行政院的歷練,讓他熟悉中央與地方、地方與地方之間的博弈。搞懂遊戲規則,才知道問題的切入點在哪裡。
陳其邁在館長直播裡就講了,好啊大家來談統籌分配公式修改,那各縣市各吹各的調:南投、花蓮說我面積大,是不是該多分一點?台北說我營利事業營業額獨佔鰲頭,是不是要拿更多?新北說我人口最多,怎麼可以忘掉我?要不然中央多吐一點錢出來、各縣市皆大歡喜,那以後全國性跨縣市的重大建設,誰來買單?
這些都是中央和地方、地方和地方之間的博弈,非常實際的問題。不是你吳益政整天講得聲淚俱下、大喊「#高雄人不是乞丐」、「#高雄獨立」,就能夠解決的。吳益政現在的玩法,就像媽寶一樣撒潑、像柯文哲一樣自私,拉抬網路聲量可以,對於解決實際問題一點幫助都沒有。
好吧,你現在到處去引戰,戰到不只中央政府,全國各縣市都對高雄反感;這不但是陷高雄於不義,也讓高雄深陷於「#統籌款大亂鬥」的泥淖。而在政治瞎折騰當中,蹉跎掉的時間和機會,救得回來嗎?韓國瑜整天喊「中央不給錢」,卻不認真幹活,空轉一年半,請問高雄又得到了什麼?
🔹「借力使力」:用中央的錢,做建設地方的事
相較之下,陳其邁面對問題的態度就成熟、務實得多。他的宗旨,其實和蕪菁前一篇講的很類似:「當你無法馬上改寫遊戲規則,那就先讓自己的條件變強」。
現在的時機,是三十年來對高雄最有利的。
首先,現在的蔡英文政府是最願意幫忙高雄的。馬英九執政時間對高雄態度之差,眾所皆知。陳水扁時代比較願意經營南台灣,但陳水扁是弱勢總統,無力翻轉長期以來「重北輕南」的利益結構,就算有餘裕去做,重點也多半放在台南。
蔡英文政府願意重點經營高雄,並不是個人好惡,也不完全是因為民進黨的屬性,而是因為高雄現在就位在「產業回流」、「國防自主」、「能源自主」、「區域平衡」這四大戰略的交集點上。
所以你看為什麼近三、四年來,為什麼捷運黃線、路竹延伸線、橋頭科學園區、小港機場整建,再加上箭在弦上的大林蒲遷村案等…這麼多的大型建設案連發?難道只是民進黨執政下的偶然嗎?不,這是世界局勢劇變下的必然。
#順時勢而行事半功倍;#逆時勢而行事倍功半。
這時候對高雄最簡單也有利的策略,就是「#拿中央的錢,#做建設高雄的事」。反之,你跑去選一個像韓國瑜或柯文哲或他們的徒子徒孫這樣,不和中央提方案做改善,滿腦子只想著怎麼「#跟中央抬槓來擦亮自己的政治招牌」的背骨精,那中央政府再怎麼願意做球給高雄,沒人接球也是枉然。
🔹正確的認識與務實的目標,是成功的第一步
羅馬不是一天建成的;高雄的財政問題,不是什麼錦囊妙計就可以搞定的。如果有人說「我有一個轟動武林、驚動萬教的方式,一口氣還掉這三千億(韓國瑜語)」,那他一定是在唬爛你。
要解決一個大問題,怎麼著手?道理無非兩個:第一個是要正確認識問題,第二個是要設定務實的目標。
首先要認清楚一個事實:地方經濟轉型,市府財政結構才會有根本的改善。因為市府的財政結構,跟地方經濟的活絡程度,息息相關。自有財源、統籌稅款分配,乃至於舉債上限,都和縣市的GDP(事實上GDP非常難以統計,所以一般而言是用『營利事業營業額』來衡量),有著密切聯動的關係。
所以陳其邁的認識很正確,如果經濟不轉型,只是統籌分配款公式修來修去,頭痛醫頭、腳痛醫腳,那是短期止痛而不是長期治療。更何況,縣市的條件每年都在改變,今年分配公式對我有利,明年未必也一樣有利,不是嗎?
這就回到一個問題,我們該如何看待債務?高雄市也可以實施嚴厲的撙節措施,騰出大筆金錢來還本。但是撙節過度嚴厲的結果,市政品質下降不說,排擠到經濟建設,等於是犧牲高雄的未來,去美化現在的數字,但未來總有一天要付出代價。高雄跟台北不一樣。台北是經費多到滿出來,又已經建設到沒什麼好建設的,只好拿「還債」來當政績。而高雄是一個經歷過谷底,正要迎來新的成長週期的城市,此時不建設,未來拿什麼去跟其他縣市、甚至是全世界競爭?
並不是說高雄就不必努力去改善財政體質,而是現階段,陳其邁設定了一個務實的目標:「財政平衡」。這個目標顯然是可以達成的,因為陳菊市府在任期最後兩年已經基本達到了平衡,韓國瑜主政的一年多略有惡化,但也還不到無藥可救的地步。再者,長期債務不增加,而高雄的經濟成長起來,經濟成長意味著市府的現金流增加、資產價值增加、舉債上限拉高。過去很緊繃的債務,也就不那麼緊繃了。
🔹解決財政問題沒有捷徑,多管齊下才能奏功
有了務實的目標,方法很自然就浮現。
首先就是像上面講的,#爭取中央經費來建設地方,把高雄的經濟體質衝起來,累積未來競爭的資本。
第二就是 #開源節流,把市府收支微調到平衡,讓債務數字即使不下降,至少不會惡化。
第三就是 #引入閒置的民間資金和經營能力,把無效率的重大公共建設民營化,變得更有效率。
解決財政問題沒有捷徑。綜此三點,其實都是很稀鬆平常的手段,每個有常識的人都想得到,絕不是什麼「轟動武林、驚動萬教」的錦囊妙計。問題是,當市長的有沒有足夠的執行力可以做到這三點?而陳其邁、吳益政、李眉蓁這三個人選裡面,誰是「緊緊緊」?誰對地方財務問題的本質理解更正確?誰更懂得地方與中央的競合關係?誰在防疫工作裡展現了高度的執行力?
這答案不是已經很明顯了嗎?
(圖片來源:館長直播)
經建行政考古題 在 蕪菁雜誌 Facebook 的精選貼文
很多朋友問我說,陳其邁有沒有具體的財政政策?不然每天看吳益政在那邊操作「還我818億統籌款」,或是看李眉蓁在那邊跳針「負債3300億」,看得很悶。
我說,當然有。前一天看陳其邁與 #館長直播 對談,大概30~31分鐘開始的那一段,館長就問到了高雄市的財政問題。正如館長所說的,這題是從2018年就被K到現在,是必問的考古題。
陳其邁顯然是有備而來,講得十分有條有理。坦白講,館長直播不是長篇大論的好地方,太過於「政策控」的話,聽眾大概會聽到度咕。但是解決財政問題,沒有所謂的捷徑,一定要「多管齊下」才能奏效。
所以,這裡還是不得不長篇大論一番。文章非常長,但希望在座的朋友不嫌棄,能夠多多少少瞭解陳其邁的財政對策。
🔹 不要急著陷入統籌款大亂鬥
韓國瑜和他的分身李眉蓁也好,柯文哲和他的傀儡吳益政也罷,基本上都是同一個戰術:丟出一個來路不明但是夠聳動的數字(陳菊負債3300億、中央欠高雄818億),然後藉此大做文章。
這招在選舉是很好用的,畢竟選民哪有那麼多時間精力,去慢慢爬梳問題的來龍去脈?但是「億」來「億」去的數字每個人都聽得懂。然而,我們更該問的,是問題的背景怎麼來的?又,怎麼樣才能務實地解決問題?
很明顯地,所謂「中央欠高雄818億」,問題是來自於馬英九政府。當初馬英九承諾陳菊「高雄縣市合併後,不能比原來的縣市相加拿得少」。結果六都改制後,馬英九黃牛,大高雄市拿的統籌款不增反減,幾年下來就造成了818億的數字。
這點是不假,然而就像陳其邁在館長直播裡說的,蔡英文政府這幾年,已經以大約每年一百億上下的額外補助,在彌補馬英九時期犯下的錯誤。當然,我們都希望統籌款分配的規則能夠修改,高雄市能夠再多拿一點,讓財政的自主性變好。吳益政天天都在攻這一點,並不代表陳其邁就沒有注意到;2017年,(當時還是立委的)陳其邁在一次和(當時還是行政院長的)賴清德對談中,就說過,提高地方財源、落實財政自主,是他一直以來努力的目標。
陳其邁和吳益政有共同的目標,但有一點非常不同;陳其邁在立法院、行政院的歷練,讓他熟悉中央與地方、地方與地方之間的博弈。搞懂遊戲規則,才知道問題的切入點在哪裡。
陳其邁在館長直播裡就講了,好啊大家來談統籌分配公式修改,那各縣市各吹各的調:南投、花蓮說我面積大,是不是該多分一點?台北說我營利事業營業額獨佔鰲頭,是不是要拿更多?新北說我人口最多,怎麼可以忘掉我?要不然中央多吐一點錢出來、各縣市皆大歡喜,那以後全國性跨縣市的重大建設,誰來買單?
這些都是中央和地方、地方和地方之間的博弈,非常實際的問題。不是你吳益政整天講得聲淚俱下、大喊「#高雄人不是乞丐」、「#高雄獨立」,就能夠解決的。吳益政現在的玩法,就像媽寶一樣撒潑、像柯文哲一樣自私,拉抬網路聲量可以,對於解決實際問題一點幫助都沒有。
好吧,你現在到處去引戰,戰到不只中央政府,全國各縣市都對高雄反感;這不但是陷高雄於不義,也讓高雄深陷於「#統籌款大亂鬥」的泥淖。而在政治瞎折騰當中,蹉跎掉的時間和機會,救得回來嗎?韓國瑜整天喊「中央不給錢」,卻不認真幹活,空轉一年半,請問高雄又得到了什麼?
🔹「借力使力」:用中央的錢,做建設地方的事
相較之下,陳其邁面對問題的態度就成熟、務實得多。他的宗旨,其實和蕪菁前一篇講的很類似:「當你無法馬上改寫遊戲規則,那就先讓自己的條件變強」。
現在的時機,是三十年來對高雄最有利的。
首先,現在的蔡英文政府是最願意幫忙高雄的。馬英九執政時間對高雄態度之差,眾所皆知。陳水扁時代比較願意經營南台灣,但陳水扁是弱勢總統,無力翻轉長期以來「重北輕南」的利益結構,就算有餘裕去做,重點也多半放在台南。
蔡英文政府願意重點經營高雄,並不是個人好惡,也不完全是因為民進黨的屬性,而是因為高雄現在就位在「產業回流」、「國防自主」、「能源自主」、「區域平衡」這四大戰略的交集點上。
所以你看為什麼近三、四年來,為什麼捷運黃線、路竹延伸線、橋頭科學園區、小港機場整建,再加上箭在弦上的大林蒲遷村案等…這麼多的大型建設案連發?難道只是民進黨執政下的偶然嗎?不,這是世界局勢劇變下的必然。
#順時勢而行事半功倍;#逆時勢而行事倍功半。
這時候對高雄最簡單也有利的策略,就是「#拿中央的錢,#做建設高雄的事」。反之,你跑去選一個像韓國瑜或柯文哲或他們的徒子徒孫這樣,不和中央提方案做改善,滿腦子只想著怎麼「#跟中央抬槓來擦亮自己的政治招牌」的背骨精,那中央政府再怎麼願意做球給高雄,沒人接球也是枉然。
🔹正確的認識與務實的目標,是成功的第一步
羅馬不是一天建成的;高雄的財政問題,不是什麼錦囊妙計就可以搞定的。如果有人說「我有一個轟動武林、驚動萬教的方式,一口氣還掉這三千億(韓國瑜語)」,那他一定是在唬爛你。
要解決一個大問題,怎麼著手?道理無非兩個:第一個是要正確認識問題,第二個是要設定務實的目標。
首先要認清楚一個事實:地方經濟轉型,市府財政結構才會有根本的改善。因為市府的財政結構,跟地方經濟的活絡程度,息息相關。自有財源、統籌稅款分配,乃至於舉債上限,都和縣市的GDP(事實上GDP非常難以統計,所以一般而言是用『營利事業營業額』來衡量),有著密切聯動的關係。
所以陳其邁的認識很正確,如果經濟不轉型,只是統籌分配款公式修來修去,頭痛醫頭、腳痛醫腳,那是短期止痛而不是長期治療。更何況,縣市的條件每年都在改變,今年分配公式對我有利,明年未必也一樣有利,不是嗎?
這就回到一個問題,我們該如何看待債務?高雄市也可以實施嚴厲的撙節措施,騰出大筆金錢來還本。但是撙節過度嚴厲的結果,市政品質下降不說,排擠到經濟建設,等於是犧牲高雄的未來,去美化現在的數字,但未來總有一天要付出代價。高雄跟台北不一樣。台北是經費多到滿出來,又已經建設到沒什麼好建設的,只好拿「還債」來當政績。而高雄是一個經歷過谷底,正要迎來新的成長週期的城市,此時不建設,未來拿什麼去跟其他縣市、甚至是全世界競爭?
並不是說高雄就不必努力去改善財政體質,而是現階段,陳其邁設定了一個務實的目標:「財政平衡」。這個目標顯然是可以達成的,因為陳菊市府在任期最後兩年已經基本達到了平衡,韓國瑜主政的一年多略有惡化,但也還不到無藥可救的地步。再者,長期債務不增加,而高雄的經濟成長起來,經濟成長意味著市府的現金流增加、資產價值增加、舉債上限拉高。過去很緊繃的債務,也就不那麼緊繃了。
🔹解決財政問題沒有捷徑,多管齊下才能奏功
有了務實的目標,方法很自然就浮現。
首先就是像上面講的,#爭取中央經費來建設地方,把高雄的經濟體質衝起來,累積未來競爭的資本。
第二就是 #開源節流,把市府收支微調到平衡,讓債務數字即使不下降,至少不會惡化。
第三就是 #引入閒置的民間資金和經營能力,把無效率的重大公共建設民營化,變得更有效率。
解決財政問題沒有捷徑。綜此三點,其實都是很稀鬆平常的手段,每個有常識的人都想得到,絕不是什麼「轟動武林、驚動萬教」的錦囊妙計。問題是,當市長的有沒有足夠的執行力可以做到這三點?而陳其邁、吳益政、李眉蓁這三個人選裡面,誰是「緊緊緊」?誰對地方財務問題的本質理解更正確?誰更懂得地方與中央的競合關係?誰在防疫工作裡展現了高度的執行力?
這答案不是已經很明顯了嗎?
(圖片來源:館長直播)
經建行政考古題 在 開心公主的日常 Facebook 的最佳解答
⚡各位~ 上榜粉絲分享的第一炮來囉😍💖✨!
這位粉絲去年八月跟我討論,地特要選三等還是四等,討論完他決定選四等。另外我教他怎麼設定每一科的目標分數,九月他給我看高普考的成績單,我想說 : 好慘不忍睹啊,我問他 : 「你讀完了嗎? 盡力了嗎? 」他說:「還沒讀完、還沒盡力。」
結果去年普考到地特四等,平均分數進步了22分 !
國際經濟學概要 39👉85
統計學概要34👉87
經濟學概要78👉94
我們來看一下他的分享吧
【107地特經建行政四等上榜分享】
Q1 : 從開始準備國考到考上,花了多久的時間呢? 歷程?(選考科、考試等級、補習與否等等)
我是從大三上學期開始準備國考的,花了快兩年半的時間才終於考上。
在選擇考科的部分,我是依照我大學所學到的專業去選擇最適合我準備的類科,這樣準備起來較容易進入狀況,當初我是在經建行政和財稅行政兩個類科做選擇,因為財稅行政有我不拿手的會計科目,經建行政則是有考統計學,因此最後選擇了經建行政。
另外在選擇考試等級方面,則沒有太多懸念,高考比普考多考了兩科專業科目,薪水也較高,經過上網搜尋資料之後,我是以高考為最終目標,但在就學期間也有考地特四等和普考當作練筆以及體驗考試過程是如何進行的。
在準備國考的過程中,我有補習,我認為補習可以幫助考生更快進入狀況,而且老師會提醒哪裡有重要的考點,有問題也能詢問老師,給老師批改考卷等等。因此如果經濟能力允許,有補習的話在準備考試比較能夠得心應手。
Q2 : 這次上榜的考試科目裡,你想分享哪些科目和題目的作答?
國際經濟學和貨幣銀行學這兩科專業科目都是採四題申論題的作答方式,因此分數起伏較大。在申論題方面,若想拿到較好的分數,在作答時要盡量把自己所知道的寫在考卷上,千萬不能空白,空白直接就是0分,有寫一些內容至少還有墨水分數。另外在排版上也要盡量看起來讓整張答案卷整整齊齊的,太常用立可袋更改可能會影響美觀以及閱卷人員的觀感。另外,在開心公主的某個影片有提到,考試題目若出現冷門考題,反而要更用心去寫那題,因為那題有可能拉開你和其他考生的差距,成為是否能上榜的關鍵。
統計學:要多做題目,證明最好自己都要證過。
經濟學:課本讀熟,圖形要自己動手畫,考前一定要多做歷屆考古題,錯的地方多看幾遍,建議可以買題庫書來做。
國際經濟學:圖形非常多,重要的圖形一定要會畫,課本讀熟之後,再針對常考的考點,再加深印象,這科準備上我覺得較不困難,時事的部分也要多多注意,像是今年就考了時事題,沒看過的話可能會寫不出來。
Q3 : 請問你的讀書方法(申論題、選擇題)?
在讀書方法上,我是個不愛做筆記的人,因為我做筆記通常只是把課本比較重要的地方原封不動地抄到筆記本上,我發現這樣不但很耗時間之外,也很沒有效率,因此我在一開始準備時就是反覆的看課本搭配補習班老師的板書筆記,一直重複閱讀,盡可能把內容都記到腦袋裡,也因為我沒有做筆記的習慣,所以我會另外在網路上搜尋相關的補充資料,覺得有幫助的就印下來讀,接收的知識越廣,能寫出來的東西就越多。
申論題方面,我在考前兩個月開始做歷屆考題,從七年來的三四等考題開始做,一天寫兩到三份完整的考古題,晚上回到房間在對補習班的擬答然後檢討。
選擇題方面,也是一樣做歷屆考題,還有利用阿摩app練習選擇題,我覺得做考古題可以讓自己了解近幾年的考試趨勢以及考點,也能磨練自己的作答速度和熟悉度,對考試十分有幫助。
而這次上榜的成績和上次普考成績相比,平均進步了大概20分,也比我考完地特預估的分數高了不少,我覺得考試的運氣也十分重要,這次有部分科目我在考試時,表現都比平常練習還高,另外在選擇題方面,幾題不太確定的題目,最後也剛好選了正確答案,此外,這次國際經濟學出的某一題時事題,因為我在考前有看到相關的資訊才寫得出來,真的很幸運!因此,建議大家平時在準備國考也要多多注意時事題,多汲取課本外的相關專業知識。
Q4: 其他考試相關,想分享的(例如時間分配、有沒有打工、有沒有補習等等)
在時間分配方面,我一天都會讀三科專業科目,分別是早中晚,每科大約讀三到四小時。早上在頭腦清晰時,建議讀較需要背誦的科目,下午則讀較需要理解的科目。
另外我畢業後是選擇當全職考生,也慶幸家人願意支持我,讓我在畢業後的這段時間無後顧之憂全心準備國考,全職考生的時間很充裕,可以自己分配好讀書計畫,每天按部就班完成該讀的部分,但也要更加善用時間,盡可能地排除外務,專心讀書。
Q5 : 準備國考過程中壓力最大的來源是?
在準備國考過程中壓力最大的來源是從畢業後開始的,由於我在畢業後並沒有立刻找工作,而是當全職考生全心準備國考,因此難免會聽到一些酸言酸語,讀書心情也會受到影響,再加上全職考生並不像兼職考生,至少有份薪水可以支付自己的開銷,有時也會很害怕到最後雙頭空,當你看著畢業後的同學一個個有了工作,而自己卻還在埋頭苦讀準備考試,壓力自然而然就會增加,所幸這次可以考上地特,之前的辛苦總算沒有白費。
Q6 : 怎麼看到我的頻道?
有天我在youtube想搜尋國考相關的影片,因緣際會下看到開心公主的頻道,她的影片對國考生很有幫助,所以當天我就一次看了好多個開心公主的影片並且訂閱她。而在考試前,我透過開心公主的臉書詢問她一些考試方面的問題,她也十分熱心的告訴我好多我之前不清楚的資訊,像是為自己的考試科目設定目標分數以及如何選取考區等等,這對我而言真的幫助很大,也謝謝開心公主的建議,這次終於順利上榜!
Q7 : 你想對目前還在準備考試的國考生說什麼話呢?
國考這條路有多辛苦只有走過的人才知道,也許在準備考試的過程中很累,但只要想想你考上時所帶給你的喜悅以及你報名國考的初衷,努力不懈,最終一定能達成你的目標。我認為參加國考比的是努力以及耐心,就像一場馬拉松比賽,儘管跑得比別人慢,但只要你堅持下去最後一定能到達終點。現在的努力是為了成就將來的自己,共勉之~
經建行政考古題 在 經建行政考古題 - 公職板 | Dcard 的推薦與評價
最近想練習高考考古題,但我在網路書局上好像都找不到有詳解的歷屆試題,有人知道哪裡有賣嗎- 考古題,公職,國考,高普考. ... 經建行政考古題. ... <看更多>
經建行政考古題 在 [心得] 地特三等南區經建行政分享- examination 的推薦與評價
96調查局考完後進補習班改考經建行政,因為離特考時間不多,所以只有聽經濟學一 ... 《法學緒論與英文》 法學緒論就是買各大補習班出的考古題精解,我做過志X、保X與 ... ... <看更多>
經建行政考古題 在 [心得] 101年高考經建行政上榜心得(代PO) - 看板Examination 的推薦與評價
高考
國文 61(申36 9 選16)
法英 62
經濟 88(申25 25 選38)
統計 72(25 5 18 24)
貨銀 52(12 17 23 0)
國經 71(21 16 15 19)
公經 58(12 24 5 17)
商法 79(36 13 15 15)
平均 68.3
名次 X
一、背景:
國立大學碩畢,在學時就有想過考公職,不過一直到99年10月退伍,在民營銀行擔任企業
金融助理8個月之後,才毅然決然辭職準備考試,大概從100年8月開始準備。高普考結束
之後,利用10天的時間惡補會計,最後雖然進到土銀口試,但因為沒去考「金融市場常識
與職業道德」,所以口試當天連口委都沒見到,就被趕出來了....
二、各科準備心得
如同先前板友所說的,經建行政的科目幾乎都是申論題型,射悻性很高。自己這次能夠上
榜,純粹是運氣好,以下的一些準備方式大家隨便看看就好,而且我沒有哪些科目特別高
分,參考價值真的不大。
1、國文:
把公文格式記熟,考前多練習寫幾次,應該就沒問題了。作文原則上都是論說文體,有人
說最好將篇幅拉長,內容要有古今中外的例子去佐證論點,如果文思敏捷的話,儘量寫到
第四頁會比較保險。這部分大家好像分數都差不多,所以不用花太多時間準備。
2、法英:
憲法裡面包含大法官釋字,可以買補習班的最新教材,把課程上過一次,該背的東西就要
背,這是免不了的,考前多寫考古題。
法續根本沒有範圍,投資報酬率太低,高上99年的教材是編7堂課,內容較適合沒時間準
備的朋友。
之前有看過版友的分享,在完全沒有準備法英,連憲法都沒看還是上榜,除非將目標放在
普考,否則法英可以適度作些取捨。
3、經濟:
這科要徹底的精讀,之後唸其他科目就會比較輕鬆,我是買99年高上蔡經緯的二手函授,
內容算是面面俱到,難易度也適合高普考的等級。如果時間允許,建議可以參考楊雲明的
個體經濟學、謝登隆的總體經濟學,高考不太考數理推導,所以太艱深的部份就忽略吧。
這次申論題改的好像比較鬆,推論的邏輯寫出來、數字算對、圖畫清楚,文字的推疊(衝
篇幅)好像不是重點。
4、統計:
推導的題目越來越常出現,難度好像也增加了,像這次高考考likelihood ratio tests跟
Cramer-Rao lower bound,公式比較複雜,考前記得要翻過,要能靈活運用公式的前提,
就是觀念要很清楚。這一科會寫跟不會寫的人,分數差距會很大,所以千萬不能僥倖。
5、貨銀:
貨銀是我最弱的科目,如果不是出計算題的話,很難拿到分數。我用的教材也是99年的函
授,老師是高利達,提醒考生在購買補習班課程之前最好先試聽,並不是每位老師教學方
式都適合每個人。另外,貨銀的聖經:李榮謙的貨幣銀行學及沈中華的貨幣銀行學─全球
的觀點 這兩本可以交互看,以收截長補短之效。
6.國經:
這科的困難之處在於內容真的太多,考試時候看到題目都會愣一下,要思考好些時間才有
辦法動筆。我用的是高上的國金-黃金聲及國貿-蔡經緯99年的教材,他們應該就是品質保
證了,比較建議的是,沒有經濟負擔還是去買最新課程會比較好,因為很多新的名詞及模
型在舊版函授裡面都沒有,像這次的估值效果及IS-LM-FX model。
7.公經:
就是財政學加租稅各論。公經的內容也很多,但有經濟基礎的人唸起來會比較輕鬆,我有
買施敏101年版的DVD函授,內容雖然較簡略,但書本編排的還不錯。看過以前經建行政上
榜高手的分享,大家公經的分數普遍不高,但不要因為這樣而放棄,最後在做考古題時,
財稅行政的財政學申論題也要拿來練習。
8.商法:
今年的考題公司法佔40分,票據法、保險法、海商法各佔20分。因為法律的東西會一直更
新,所以我有買顧律師101年版DVD函授,雖然是一直到1月多才開始準備,但這科我每天
都碰。不建議一開始就強背法條,顧律師上課時會很強調立法目的、原則與例外的適用、
學者提出的現行法律漏洞,可以跟著上課進度來複習,了解內容再背法條會容易的多,可
以的話,連條號都記起來,背的方式是同一個主題的法條一起背,寫考卷的方式就是法律
適用的大前題、小前題、結論的順序,篇幅部份不用多,推論完整的話,也能拿到不少分
數。
大家都說今年的題目偏易,可以從錄取的人分數都上70看出端倪,但是地特考試經建跟法
制是同一份考卷,普遍會比較難。考古題部分除了歷年高考試題以外,可以再找律司的考
題來看。
三、最後的小建議:
1、除了補習班的書,有空就去書局翻翻其他教科書,看到新的議題就可以把它
作成筆記,說不定哪天就考出來了。
2、每天的唸書進度不可能一樣,但無論如何,每天一定要碰書,讓唸書這件事
成為習慣,會比較建議大家上圖書館,因為在圖書館那環境下,除了唸書,
還能幹嘛。周末就儘量讓自己放鬆,避免把自己逼得太緊而彈性疲乏,運動
不但能紓解壓力,還能鍛鍊體力。
3、準備考試就像長期抗戰,作戰一定要有戰友,偶爾可以互相加油打氣、討論
題目、交換訊息,我的兩個朋友今年都是正取,自己能夠上榜,也多虧有他
們的幫忙。
4、當全職考生的機會成本很大,要有破釜沉舟的決心,花一年時間找一份工作
值不值得? 其實見仁見智,但要記住自己為什麼要離職,在還沒到達終點之
前,千萬不要走回頭路。
以上就是我個人的一些淺見,希望各位都能朝著自己的目標邁進,加油~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.242.174
※ 編輯: BigHeadSky 來自: 114.25.242.174 (10/04 09:58)
... <看更多>