【要選台北市長的戰鬥藍蔣萬安,比不上懂面對歷史的蔣友柏】
.
對照歐洲韓國的轉型正義工作,台灣確實已經慢非常多拍。 2016年時,中正廟的處置就曾在立法院有一番討論,如今2021年了,有持續的討論和促轉會的積極作為是好事。
.
趙少康說反共園區,這是好意見。但這是戰鬥藍的立場嗎?中國國民黨現在還反共嗎?
.
如果答案都是肯定的,建議中正廟轉型案,中國國民黨不要擋,並且積極主動提供過去中國國民黨利用特務監聽、監視、刑求及殺人的資料,千萬不要銷毀隱藏。
.
反共園區內,要詳細放上中國國民黨的反共歷史、在台灣殺人的歷史、利用特務監聽、監視、刑求、殺人的歷史、以及現今中國國民黨與中國共產黨眉來眼去的歷史。
.
而同樣是戰鬥藍成員、要選台北市長的蔣萬安,不要只會講過去國民黨強取豪奪的人民財產,要用民主化後的國家錢替他們擦屁股返還,結果隻字不提自己不當黨產到現在也沒有要全數還給國家的意思;對於中正廟轉型也持否定態度,只跳針不要社會對立。
.
其立場反而完全比不上早就在BBC專訪反對中正紀念堂銅像的蔣家後代蔣友柏。
.
蔣友柏提到:「台北中正紀念堂裡的銅像是全世界僅次於莫斯科列寧銅像的第二大銅像,而且我曾祖父過世後遺體由民眾排隊瞻仰數日數夜,全世界有這種待遇的好像只有蘇聯的列寧、中國的毛澤東和北韓的金日成,我實在不知道國民黨把我曾祖父當成他們的圖騰,然後與列寧、毛澤東和金日成相比,這樣對他們有什麼好處。」
.
在歐洲有做轉型正義的國家,獨裁者的後代通常會被限制從政。台灣沒有這些限制,但至少可參考歐洲(含波蘭)作法,對納粹或共產時期參與者及行為資訊充分公開揭露,讓民眾選擇。
.
在兩蔣獨裁時期,哪些人替獨裁政府做過什麼事,請趙少康帶領的戰鬥藍,積極整理資料,陳列在其提議的「反共園區」,讓台灣民眾真正了解反共時期白色恐怖的歷史真相,讓台灣政府機構能有機會充分人事改革。
.
請趙少康跟蔣萬安委員千萬不要隨便找一個主張說支持轉型正義,就沒了。根據轉型正義國際中心(ICTJ)原則,轉型正義是整套的,不能只挑部分做來當成替代方案。做好整套,才能有助於清創傷口,讓國家體質更良好。
.
蔣萬安要講財產返還,就要推動歸還黨產,趙少康要講反共園區,就好好做整套。
.
若中國國民黨能真正改革、面對獨裁歷史、按國際標準推動全套轉型正義,那絕對是好事,請加油。
.
蔣友柏BBC專訪:
http://wwwnews.live.bbc.co.uk/chinese/trad/low/newsid_7150000/newsid_7159100/7159174.stm
.
過去我給蔣萬安委員的建議:
https://www.facebook.com/1769907353247107/posts/2912748132296351/?d=n
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1,120的網紅舒翠玲,也在其Youtube影片中提到,桃園市議會第一屆第七次定期會 107.04.03-地政局工作報告說明及質詢-房地合一稅 一、無執照卻仍從事買賣者 新成屋或是預售屋的買賣重點在延遲或是履約保證的部份,而能保障的是納在定型化契約,理論上是能買賣者是有執照的,大公司的定型化契約70~80%有保障,但是個人私下自訂的契約卻常常引起問題,地...
政府資訊要充分揭露 在 黃子哲政治職人 Facebook 的精選貼文
【揭露ACIP與高端的緊密連結】
日前「衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組」(ACIP)召集人李秉穎醫師驚爆「很多ACIP委員都參加或主持了高端、國光、聯亞等疫苗臨床試驗」。後續除了我從媒體報導中發現有林奏延與李文生醫師是高端臨床實驗的計畫主持人外,無論是李秉穎、衛福部或指揮中心都不願意再進一步揭露還有哪些委員也是。經過調查,並取得衛福部這份ACIP委員擔任與疫苗有關機構的職務,以及承接藥商委託的研究計畫等資料,正式揭開潘多拉的盒子。
事實上,依「傳染病防治法」第27條的規定,ACIP成員本來就應揭露以下之資訊:
一、本人接受非政府補助之研究計畫及金額。
二、本人所屬團體接受非政府補助之疫苗相關研究計畫及金額。
三、所擔任與疫苗相關之事業機構或財團法人董、監事或顧問職務。
但業管的衛福部或疾管署對此不僅從未主動揭露,即便是外界詢問也東躲西閃的,完全無視於法律的明文規定,反而讓人感到欲蓋彌彰。而端詳這份資料,也確實存在許多問題與疑點:
一、17位委員中有4位接了高端的研究計畫,1位擔任聯亞獨立監督委員會主委。換言之,有將近三分之一的委員與高端及聯亞有所連結,其中又以高端最為關係匪淺。
二、 包括藥商、醫院、以及學術機構等總計有11個計畫補助單位,委託給17位ACIP委員共計28個計畫案,總金額達41,496,261元。而其中高端就有7個案子,占全部的1/4;其總金額也高達19,227,115元,占所有金額的46%,而這都是單一廠商中最高者。換言之,高端似乎偏好找ACIP委員當計畫主持人,對握有國家疫苗採購及接種規畫之決策權的這群人,特別努力打點與經營。
三、高端共有7件研究計畫給4位ACIP委員當主持人,金額總計約1千9百多萬元,其中屬COVID-19疫苗之研究計畫共有4件,由李文生、林奏延、邱政洵醫師3人承接,金額總計1千4百多萬。嚴格來說,這些委員既然接受高端補助,而且高端自己也生產COVID-19疫苗,因此在ACIP會議上處理有關COVID-19疫苗議題時,都屬於利害關係人,理應迴避。但實際狀況並非如此,例如前述3位委員都參加在7月11日ACIP會議,聽起另一家 COVID-19 疫苗廠商賽諾菲的臨床試驗進度報告。而這似也形同廠商機密被迫洩露,甚至違反同行競業的商業規則。
四、林奏延一個人就接了二件COVID-19疫苗之研究計畫,總計高達1250多萬,勇奪ACIP委員之冠。詭異的是,去年11月林奏延就已經鼓吹政府應優先拿出50億元以上,對本土疫苗廠開發的疫苗預先採購。加上林奏延過去是衛福部長的身分,且一路公開力挺高端,宛如拿錢辦事的門神。
五、日前我揭露李文生與林奏延既是高端計畫主持人,又是ACIP委員,恐有利益衝突之嫌。當時陳時中部長舉例說,如果ACIP討論到國產疫苗議題,林奏延就一定得迴避。而 7月25日的ACIP會議決定將高端疫苗放入公費施打計畫內,被點名有接高端案子的李文生請假,而林奏延也對此案迴避不參與討論。但另一位擔任高端COVID-19疫苗第二期臨床實驗計畫主持人的邱政洵並未迴避,明顯有利益衝突,也打臉陳時中,這種選擇性的迴避機制,詭異難解。
六、 7月25日的ACIP會議的第三個討論案,竟是研議ACIP委員利益衝突迴避原則,顯見該委員會從未有相關規範與作為。根據美國CDC對ACIP的要求,在擔任委員期間的任何潛在利益衝突,或者擔任與ACIP工作有關的機構職務以及商業利益等,都被要求應充分揭露,還要向美國政府倫理局(OGE)提交OGE450表格,申報財產狀況。反觀台灣的ACIP連該揭露的資訊都躲躲藏藏,還遑論利益衝突的規範。事實上,我國的「國家運輸安全調查委員會組織法」規定,委員於任職期間應謹守利益迴避原則,即便是兼任委員也並準用「公職人員利益衝突迴避法」,似也可以參照,總比現在亂無章法來的強。
疫苗打在人民的身上,其採購的預算也是花人民的納稅錢。但疫苗的審查、採購、以及施打政策等的過程卻像是個黑箱,連基本的會議紀錄,政府都要遮遮掩掩,迄今外界都還看不到完整的高端以及聯亞在EUA審查會上的會議記錄。而ACIP的會議紀錄,雖然有公開在疾管署的網站上,但極其簡略,連委員的發言、討論、以及表決等過程的紀錄,通通付之闕如,根本是便宜行事。根據「傳染病防治法」第27條的規定,ACIP相關會議應「錄音」,並公開其會議「詳細紀錄」。現在這種不完整的會議紀錄,明顯違法。呼籲陳時中部長,應該依法將完整且詳細的ACIP會議紀錄公開,供外界了解與檢視。
食藥署在8月15日召開聯亞新冠疫苗緊急使用授權(EUA)審查會議,22位專家中有17人不同意,聯亞的疫苗未能過關。反觀高端的疫苗在7月18日召開專家審查會議,即便不少委員對其在Delta、Beta變異株的保護力仍有疑慮,但仍在21位出席專家中,只有1位不同意下,順利取得EUA。同款國產疫苗,一個像是金孫,另一個卻宛如棄嬰。不知是否如同ACIP一樣,高端也在EUA審查委員上,下的功夫與資源較多,而因此讓它完勝聯亞,順利攀上事業高端?
從ACIP、食藥署專家會議、EUA審查會議、相關疫苗協會、疫苗廠商的計畫主持人等……,竟可以發現其成員有高度的重疊性,其中的利益衝突也缺乏配套的規範,形成陽光照不到的陰暗角落。政府應公開化、完整化、可識別化、以及脈絡化會議紀錄,並建立制度性的避免利益衝突之法規,才能取信於民,這種作法與態度,比較健康,國人也才能跟著一起健康。
#黃子哲 #國民黨 #文傳會
政府資訊要充分揭露 在 李姓中壢選民 Facebook 的最佳解答
<兩個月前,北檢檢察官林達曾呼籲,政府要揭露國產疫苗採購資訊。但至今,資訊非但沒公開,黑箱和疑點反而越來越多。藍營立委日前已告發相關官員涉及圖利,相對的,檢調對疫苗採購的種種不合理仍不聞不問。檢調機關遲不出手,是要等民眾生命受到傷害,或者相關罪證都被竄改和湮滅嗎?>
備受矚目的高端疫苗,傳出在放大量產製程時有抗原濃度不穩定的問題,不良率達八成二。製程有問題,衛福部食藥署卻仍迅速通過其緊急授權,核准其專案製造,令人不解。從既知情況看,這已超乎「決策是否錯誤」的問題,達到了人謀不臧的弊案程度。對此,司法檢調迄無任何動作,是看不出疑竇,或者在為政治護航?
綜觀國產疫苗從研發、制定緊急授權標準,到採購、審查、通過緊急授權,處處浮現人為干預的痕跡。經由政府高層牽線的「美國國衛院」技術,授權對象為何選中曾有「炒股」紀錄的高端,迄今成謎;在研發過程中,從蔡總統和其他高官頻頻造訪高端,毫不掩飾對它的厚愛。反映在疫苗的審核及授權上,除為它打造獨步全球的「免疫橋接」規則,且在通過緊急授權前即以天價下單採購,處處充滿偏袒。
不僅如此,在疫苗審查階段,衛福部大幅更換專家會議成員,並不顧利益衝突,換上多名曾與高端共同在國際期刊上發表論文的研究人員。在審查會議上,衛福部悍然拒絕比照美國公開審查過程,甚至拒絕錄音錄影。高端疫苗的緊急授權,可謂在層層護航下一路過關。
外界對國產疫苗的質疑,先前多集中在其「效力」缺乏充分的科學驗證;而今高端爆發量產「不良率偏高」的問題,更顯示其品質堪虞,保護力及產能皆難孚預期。一般國際大廠的疫苗生產規模,大約在二千公升的等級;而高端疫苗僅從實驗室的「二公升」等級放大到「五十公升等級」,即有八成的疫苗品質不合格,要達到二千公升規模等級的優質量產,將是難上加難。
可議的是,高端疫苗量產良率太低,食藥署在通過緊急授權前即已知情,卻仍一意孤行給予授權。其中,十五名審查委員是「有條件」通過,要求高端逐月提出安全監測報告,恐怕就是知道量產品質不穩定將成為高端疫苗的不定時炸彈。但食藥署執意護航,辯稱這個問題「不影響品質」,若無法證明不影響品質,「這兩批疫苗就不會進入後續封緘實驗」。換言之,食藥署掐頭去尾把範圍鎖定「這兩批疫苗」,根本無意全盤檢視高端疫苗的生產問題。
不良率問題被揭露後,食藥署長吳秀梅先指責外界對高端「太嚴苛」,並荒謬辯稱這「搞不好是一個更好的產品」,更把矛頭指向「內鬼」故意外洩資料。政府原應負責疫苗的品質把關,現在衛福部竟還責怪外界要求太嚴,這豈不角色錯亂?再說,正是內部有人看不慣政府造假,才會去揭這個「黑箱」。而吳秀梅的發言,已不像為民眾健康把關的官員,反更像業者代表了。
聯合報社論/國產疫苗弊案化,檢調卻不聞不問?
https://udn.com/news/story/7338/5627033
政府資訊要充分揭露 在 舒翠玲 Youtube 的最讚貼文
桃園市議會第一屆第七次定期會
107.04.03-地政局工作報告說明及質詢-房地合一稅
一、無執照卻仍從事買賣者
新成屋或是預售屋的買賣重點在延遲或是履約保證的部份,而能保障的是納在定型化契約,理論上是能買賣者是有執照的,大公司的定型化契約70~80%有保障,但是個人私下自訂的契約卻常常引起問題,地政局應該充分揭露無執照卻仍從事買賣的黑數代書資訊,讓民眾知曉。
二、房地合一稅
自105年開始實施的房地合一稅,90%的民眾不知到此稅的影響在哪裡? 也不知道差別在哪裡? 連有些代書也不清楚,公部門須快速地將此資訊讓民眾知道!
1. 房屋持有的年限決定稅率 10%~45%。
2. 自用或非自用的稅率不同。
3. 買賣400萬以下免稅,400萬以上才要課稅。
4. 前一次買賣與下一次買賣之間的價差即是房地合一稅的來源。
5. 所有買賣相關的文件都需保留到下一次買賣。
#政府資訊要充分揭露
政府資訊要充分揭露 在 疫苗資訊知多少 的推薦與評價
疫苗 資訊 應 充分揭露 並普及武漢肺炎肆虐這個世界一年多,世界的生活起了重大改變, ... 資訊 , 政府 應持續監控不良反應狀況並做出正確的判斷 ... <看更多>