#發券振興經濟會不會太樂觀❓
#經濟部要說清楚講明白
新冠肺炎疫情衝擊美國經濟,失業率大幅攀升,美國三波現金紓困,包括川普兩次、拜登今年再發 1,400 美元,也因為紓困支撐個人所得,產生了具體效果。
例如 2020 年 7 月美國個人消費支出月增 1.9 %,2021 年 1 月消費增加 2.4 %,零售也增加超過 5 %。如果發現金沒有用,為何美國要發現金❓
政府去年發了三倍券,今年預計發五倍券,政大企管系教授在 2020 年 9 月 1 日至 10 月 31 日做了問卷調查,發現民眾沒有把三倍券花在額外、非必要的支出上,實際上是花在日常生活開銷。
不管三倍券、五倍券都是「替代消費」,維持原有的生活水準,並不會產生額外的經濟效益,不如發現金讓民眾方便使用。
經濟部稱三倍券估計至少達到 1,352 億元經濟效益,而國發會稱三倍券可增加 1,016 億元的效益,推升經濟成長 0.53 %。
但根據不同機構專家研究三倍券對 GDP 推升效果,中經院張傳章院長為 0.44 %、中研院經濟所周雨田研究員為 0.2%-0.3 %、中研院經濟所簡錦漢研究員為 0.08 %、台經院 CGE 模型為 0.2%-0.33 %,經濟部評估恐怕太過樂觀。
各部會發券也好數位加碼也好,重點要能準確確實的評估,人民的納稅錢要花在最有效益的情況下,不是當成百貨公司週年慶行銷活動,要真實促進台灣經濟發展。
相關新聞報導:
五倍券帶兩千億業績?藍委質疑經濟部「澎風」
https://money.udn.com/money/story/5613/5779848
同時也有8部Youtube影片,追蹤數超過2萬的網紅hulan,也在其Youtube影片中提到,2015年迄今,蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日,台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會,公布另一位旅美學者林環牆的調查報告,再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試,並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學(University of London)有人企圖掩飾...
「政大經濟教授」的推薦目錄:
- 關於政大經濟教授 在 謝衣鳯 Facebook 的精選貼文
- 關於政大經濟教授 在 曹長青 Facebook 的精選貼文
- 關於政大經濟教授 在 時代力量 New Power Party Facebook 的精選貼文
- 關於政大經濟教授 在 hulan Youtube 的精選貼文
- 關於政大經濟教授 在 有話好說 PTSTalk Youtube 的最佳解答
- 關於政大經濟教授 在 接棒啟蒙計畫 Youtube 的精選貼文
- 關於政大經濟教授 在 [心得] 政大經濟面試心得- 看板SENIORHIGH - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於政大經濟教授 在 #政大經濟系教授林祖嘉 - Explore | Facebook 的評價
- 關於政大經濟教授 在 2021-11-11《POP搶先爆》朱學恒專訪政大經濟系教授林祖嘉 的評價
- 關於政大經濟教授 在 政大經濟教授的評價費用和推薦,EDU.TW、FACEBOOK ... 的評價
- 關於政大經濟教授 在 問經濟學甜度推薦- 政治大學板 - Dcard 的評價
政大經濟教授 在 曹長青 Facebook 的精選貼文
台灣知名台派精神科醫師分析:蔡英文是病了,還是壞?
http://taiwanus.net/news/press/2021/202109211921381871.htm
林進嘉觀點:蔡英文是個怎麼樣的人?
有人說,在台灣參加過選舉的人,好像被剝了一層皮,祖宗八代都會被挖出來。但是蔡英文似乎是一個異數。
蔡英文給人的印象:「出身富裕家庭、台大畢業、留學英美、英國倫敦政經學院博士、政大教授、國際法學者」。也因為這樣,當2019年6月11日民報刊登曹長青一篇「蔡英文的博士學位是否造假」時,相信很多人跟我一樣,「打死,也不相信」。這不是因為蔡英文有多好,而是不相信世界上會有這樣大膽無恥的人!
其實,蔡英文的博士、論文造假疑雲,早在2015年選舉時就已被提出來過。只是,當時媒體報導很少,大家也都認為那一定是選舉抹黑。因為,如果是「野雞大學、選議員」,或許有可能;但蔡英文牽涉的是「倫敦政經學院、政大教授,而且是選總統呢」,怎麼可能會有這種烏龍?那是絕絕絕…絕對不可能!
在曹長青質疑蔡英文沒有博士論文的文章之後,同年六月蔡英文偷偷傳真了一本「博士」論文,在英國LSE婦女圖書館出現。隨後,林環牆教授在2019年8月6日親自去翻閱,並在8月27日發表轟動全台的獨立調查報告,「蔡英文博士論文與學位證書的真偽」。林教授的結論是,蔡英文頂多是「完成論文初稿,但未通過博士口試」的博士候選人而已。
接著,徐永泰博士在「四不一沒有」的嚴格限制下(「四不一沒有」:LSE聲明,這是根據作者的要求,不可以影印內容或用手機拍照其他部分,不可以帶鋼筆、原子筆,不可以帶水進去,也不可以帶手機錄音等,只可以閱讀和用鉛筆抄寫筆記,其他一概禁止。若需中途離開,需先交回論文,回來後再與館員一起拿出論文),於9月13日跟進至英國LSE婦女圖書館閱讀蔡的論文後,發表「蔡英文論文讀後感」指出,該本論文格式錯誤百出,竟有六頁缺漏,還出現了1990年代才有的電腦排版方式「微軟字間字句自動調整系統」,且該論文每個章節都有各自的小結論,但卻沒有最後的總結,比較像是一篇一篇的小文章、學術報告集結而成(這一點,童文薰律師在比對蔡英文國圖版英文論文,跟蔡發表在國內期刊的中文升等著作,發現後者幾乎是前者部分章節的英翻中,得到證實)。至此,蔡英文沒有博士論文已成定局。
雖然大選後,有關蔡英文的論文門報導變少了,但在彭文正、林環牆、賀德芬等人努力追查下,英國資訊委員會(UK Information Commissioner's office,ICO)竟同意倫敦大學不公開蔡的口試委員名單,因為公布了會造成當事人的傷害和痛苦(Disclosing this information would cause that individual a degree of damage or distress)。今年九月教育部公布蔡英文的「國立政治大學教師資格審查履歷表」,蔡英文自填的博士論文題目是「Law of Subsidies Dumping and Market Safeguards」,跟蔡英文號稱取得「博士」學位的論文(放在LSE婦女圖書館和台灣國圖)題目,「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions」完全不同。逼得總統府發言人特別聲明,履歷表填的論文題目是「博士」論文的Part Two。這又是另一個謊話:沒有人在申請教職時不填博士論文題目,只填第二部的題目。那只證明一點:當時申請政大教職時蔡英文根本沒有博士論文。
再加上,在蔡號稱取得博士學位(1984年3月)之前一年,蔡英文在1983年6月;1983年12月在「政大法學評論」刊登的文章,都已自己署名倫敦政經學院國際經濟法博士。1983年10月,在聯合報發表文章,也是自稱國際經濟法博士。蔡英文自27歲起即以假博士招搖撞騙,是毫無疑問的了。
這真是一件可怕的事。
27歲的你我,誰敢跟蔡英文一樣,沒有博士,卻在投稿的期刊、報紙四處謊稱博士,並在國立大學求職信上公然杜撰博士論文題目嗎?一個27歲,初入社會的新鮮人,為何會如此膽大包天?為何敢說謊成性?是爸爸有錢?可是有錢人子弟也很多,誰會這樣?還是爸爸有強大的黨國關係?可是有黨國關係的人也不少,誰這麼敢?而且,蔡英文說謊,不是只有27歲時假稱博士那一次而已。
我曾於2019年12月9日在某報發表一篇「小英說謊記」,敘述蔡英文親口說的謊話,摘要如下,
一、紐約辦事處大樓購買、啟用期間(2004/2005),蔡英文是不分區立委。但2019年8月17日,蔡英文在台中開講,「紐約辦事處…我們買了以後,現在已經漲了好幾倍,那你要說誰有那麼樣的願景呢?我告訴你,就是我啦,我在做行政院副院長的時候」。蔡英文講這段話時,眉飛色舞、得意洋洋。後來被阿扁打臉後,8月26日才在臉書表示記錯了。
二、2011年出版的《洋蔥炒蛋到小英便當》的口述提到,「初到康乃爾時,記得開學不久,有一次上『國際公法』的課程時,我被老師點名站起來:『妳來自那裡?』『那你們將來要跟中國怎麼辦?』…『嗯……』向來對隨堂抽問有問必答的我,剎那間腦袋裡竟然一片空白。…老師看出了我的猶豫。他很體貼、也很嚴肅地說:『這個問題沒有理所當然的答案。妳應該要花更多時間好好觀察、好好想想!』」
2019年9月20日「社群之夜」,蔡英文:「我到康乃爾大學法學院,去的時候,這個系主任就告訴我,就見我,看到台灣的學生他覺得很新鮮,他就問我說,『你是台灣來的?』,『那你們以後跟中國怎麼辦呢?』,我想了一想,我說『我們政府說我們要統一啊』,我們這個老師看著我說,『你真的要來唸康乃爾大學的法學院嗎?』……這個老師叫什麼名字呢?因為他已經過世了,我可以跟各位講,他的名字叫Barceló」。三天後,彭文正博士收到Barceló教授的電子信件!九天後蔡連任辦公室發言人表示經查證係口誤。
三、2019年9月18日徐永泰博士報告,政經學院的蔡論文有一書面的作者要求,「四不一沒有」的閱讀限制。
隔天記者問,為什麼論文的閱讀要有很多的限制。蔡:「這個我不知道,這個我也想去了解一下」。再問:「他們說是妳訂的」。蔡:「那當然不是我訂的」。問:「他們說是你要求的」。蔡:「不會是吧?」
四、2019年11月28日立法院公聽會,嚴震生教授指出,在國圖的「博士」論文有444個拼字錯誤。隔天蔡為解釋錯字太多,說:「35、36年前的論文了,那時候的打字都是用傳統的打字機,有打字的錯誤,其實也是在所難免」。
但,2011年,蔡在民主沙龍座談時親口說:(我的論文,)「尤其是你打字校稿整整花了一個月,因為那個年代我們還是可以用電腦打,然後用printer印出來。」
五、2011年民主沙龍,蔡說「你檢查了你的論文一個月以後,把論文交出去之後的那一剎那,我就覺得說我不要再考試了。……可是後來我爸爸說,你畢竟是學法律的,應該去考一張執照吧。…我又開始了我的考試生涯,我又去考了紐約的執照,考完以後……我又去考了台灣的執照。那兩張的執照就一直掛在我家的牆上。…我的考試生涯就結束了,那就開始我的教書生涯」。
其實,蔡英文的紐約律師是1987年登錄的,根本不是自稱倫敦政經畢業後(1984)先去考、再回台教書。至於蔡的台灣律師更是在1996年才通過檢覈取得,根本不是考試取得!
再加上蔡英文在《洋蔥炒蛋到小英便當》一書中,說明姊姊蔡英玲陪她去倫敦參加博士口試的照片,後來被網友比對出,背景是波士頓的教堂。以及最新出爐的謊言,日前賀德芬老師公布的,蔡英文的「國立政治大學教師資格審查履歷表」,蔡英文自填的博士論文題目,跟蔡英文號稱取得博士學位的論文題目,不一樣。事實上,這題目也跟蔡英文於2011年在各大學(開南大學、交通大學、彰師大、靜宜大學)演講,侃侃而談介紹自己的「博士」論文題目「Safeguarding Domestic Market」又不一樣。更是跟2011年10月出版的「小英便當與洋蔥炒蛋」一書的論文題目(「Unfair Trade Practices and Selfguard for Domestc Market」)不同!怎麼有人連自己博士論文題目都會連續講錯、寫錯?
一個人可以在公開場合,口沫橫飛,神采飛揚,說謊,而且不止一次,不怕被抓包,也不怕這些場合可是都有錄音錄影。一個人可以在求職履歷表上謊稱博士,一騙近四十年,也不怕東窗事發。這可能有兩種狀況。一種是壞:她知道自己在說謊。就是愛說謊,隨口呼攏,說謊可以得到利益;另一種是病了:其實她不知道自己是在說謊。
在精神醫學有一少見的精神病理現象,英文叫Pseudologia fantastica(有人翻成「謊話幻想」),又名pathological lying(可翻成「病態性說謊」)。精神醫學教科書是這樣描述的:「有限的事實,混合了大量、生動的幻想。聽者的興趣使當事人很高興,於是又更強化了本症狀。這些症狀不僅是事實的扭曲,有時還會偽造一些自相矛盾的過去生活,如聲稱父母已死,博取同情」。另也有這樣的描述;「流利、似是而非的說謊,通常是浮誇、極端事物的不真實敘述。這些敘述隱隱約約被當事人相信是真的」。但本現象不是妄想,因為如果有人找出事實來質疑時,當事人還是會承認錯誤。又,他們說謊,主要不一定為了得到實質利益或逃避責任,而是為了滿足內心某種需求,或許從中可提升自尊與自信。
我曾經一度以為,蔡英文會不會是後者,病了。如果是,我認為我們應該包容她,並給予治療。但蔡英文,博士未完成,帶著博士班筆記回國,將該筆記依章節分次翻成中文投稿期刊,署名倫敦政經學院國際經濟法博士;進政大教書,繼續把該筆記依章節分次翻成中文投稿期刊,藉以升等副教授、教授。這位法律學者教授,終其一生,除了將博士班筆記翻成中文外,沒有其他著作發表。所以就說謊的本質,蔡每次說謊都是為了得到利益或逃避責任,而且還運用各種方法去遮掩謊話,如放在LSE的論文不讓人影印、引用,把教職升等資料封存至2049年。由此觀之,蔡英文應該是壞、不是病。
有人一定會說,當總統又不一定要有博士學位?當然沒錯。問題是,我們談論的不是「總統有沒有博士學位」,而是「讓學術詐欺、說謊成性的人當總統,對我們社會及下一代的教育意義是什麼?」
*作者為精神科醫師。
——原載台灣《風傳媒》網刊 2021年9月21日
https://www.storm.mg/article/3947891?mode=whole
政大經濟教授 在 時代力量 New Power Party Facebook 的精選貼文
「永續發展」是不分黨派與立場的最大公約數。依據未來機構 (the Institute of the Future)建議,永續發展必須是要有 #擁有永續意識的公民,#共同參與。唯有永續公民以 #實際行動,#小至個人層級, #後擴大至社區層級,才能落實永續發展。
為落實永續發展的理念,時代力量延續先前邁入社區的經驗,透過舉辦【台灣永續公民行動咖啡館】系列活動,強化並推廣公民參與行動,讓更多公民能認知到參與行動對於永續社會發展之重要。
#台灣永續公民行動咖啡館活動 自上個月開跑以來,「系列一:核四對台灣的環境影響」已經開啟與不同團體的對話,匯集我們對於台灣能源永續發展的想像。
本系列活動的第二個主題「疫情影響下民主程序如何進行?談公投制度面臨的挑戰」將以公投為主題,探討公投制度如何作為處理經濟發展與永續爭議的可能。
近期,歐洲國家如法國和瑞士,都曾舉辦與氣候變遷相關的公投。且值得關注的是,並非所有關於永續發展的提案都能被買單,像是瑞士今年六月的公投結果,就以極些微的差距否決政府兩項與巴黎協定有關的公投提案。
而在台灣,也已經有數次公投的經驗。針對公投及永續發展的議題,我們將分別於高雄、台中及台北舉辦線上講座,邀請在地的公民團體,以台灣的公投制度設計的問題,及2018年公投亂象為切入點,共同探討台灣的公投制度應該如何改善。
歡迎有興趣的朋友們一同在線上參與,一同了解公投制度在台灣未來還有什麼可能!
💡活動資訊|
💡場次一
活動名稱:疫情影響下民主程序如何進行?談公投制度面臨的挑戰
地點:時代力量高雄黨部 (以線上 google meet 會議進行)
時間:2021/09/25(六)15:00~16:30
報名連結:https://npptw.org/U6auOz
主持人:
時代力量立法委員陳椒華高雄市黨部主任 湯茹婷
與談人:
時代力量發言人 余佳蒨
公督盟副執行長 田君陽
高雄市公民監督公僕聯盟 秘書長 任懷鳴
💡場次二
地點:時代力量台中黨部 (以線上 google meet 會議進行)
時間:2021/10/02(六)15:00~16:30
主持人:
時代力量台中黨部南屯區主任 吳佩芸
與談人:
時代力量中央黨部智庫執行長 李兆立
政大法律系副教授 林佳和
公督盟副執行長 田君陽
💡場次三
地點:時代力量台北黨部 (以線上 google meet 會議進行)
時間:2021/10/09(六)15:00~16:30
主持人:
時代力量台北黨部主委 陳志明
與談人:
時代力量立法院黨團主任 賴嘉倫
公督盟理事長 曾建元
政大法律系副教授 林佳和
東吳大學德文系助理教授 許友芳
政大經濟教授 在 hulan Youtube 的精選貼文
2015年迄今,蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日,台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會,公布另一位旅美學者林環牆的調查報告,再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試,並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學(University of London)有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。
2019年9月4日,「總統府發言人」臉書專頁公布由倫敦政治經濟學院(簡稱倫敦政經學院,LSE)提供的蔡英文總統的學生紀錄表、論文考試通過通知書、1984年3月製發的畢業證書影本,以及國立政治大學1984年蔡總統申請教職的人事資料。
林環牆認為這本「傳說中的」學位論文,無論紙本、數位電子檔,或圖書收藏資料,35年來(1984年迄今)都不存在。經他引用英國《資訊自由法》(The Freedom Information Act)要求,LSE資訊與紀錄處(Information and Records)以電子郵件告知,蔡總統直到今年(2019)6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館;約兩個星期的7月13日,這本論文也才進入LSE圖書館的數位檢索系統。
今年(2019)8月5日,林環牆飛抵倫敦,檢視與閱讀蔡總統送到LSE圖書館的論文,發現它應是由另一本論文影印下每一頁,經電子傳真送到LSE,然後在當地新裝訂成冊,每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影。此外,論文封面與背面是黑色硬紙板,與當年藍色硬紙板論文的顏色不同。
林環牆還發現,論文「致謝」(Acknowledge)那一頁很可能是重新打字。因為論文每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影,但只有最前面兩頁完全看不到黑影;第一頁是論文的題目(Title),第二頁就是致謝。
他並舉出幾點博士學位論文不應存在的疏漏:論文有不少英文打印錯誤,雖然書寫更正,但沒有重新打字;論文的附註都以星號(*)加上阿拉伯數字表示,而且附註打字時都未上提,是很簡陋、不專業的處理方式;論文有些章節段落名稱與目錄並不一致,最離譜的是,第一章竟連續遺漏6頁,第5至10頁都不見蹤影。
因此林環牆研判,這本論文應該只是「口試用初稿」,不是為完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。蔡總統當年在LSE的身分頂多是「已完成論文,但未通過論文口試」的博士侯選人。
LSE博士侯選人在通過論文口試之後,必須提繳最後定稿的論文至倫敦大學的Senate House Library。林環牆指出,LSE在1983年至1984年有107位畢業生,其中1位柯麗希(Pauline Francis Creasey)的博士學位後來被註銷,其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄,只有1位例外──蔡總統。(資料來源風傳媒)
最近接連有兩名博士親赴倫敦政經學院查閱蔡英文當年的論文,一位是美國北卡羅來納大學台裔經濟系教授林環牆,一位是旅居牛津的經濟史博士徐永泰。兩人均發現,蔡英文留存該校的論文有裝釘太新、缺頁、留有許多手改痕跡等不尋常情況,且借閱規定極為嚴苛,迥異於一般論文的公開透明。儘管蔡英文已對質疑此事的林環牆教授和台大教授賀德芬提出告訴,但論文疑雲越捲越大,已讓倫敦政經學院窮於解釋。蔡英文若無法一一澄清,將使民眾對其誠信留下問號。
綜括外界所提出的種種質疑,蔡英文的博士論文至少有五大疑點亟待釐清。第一,取得博士的期程奇短:根據蔡英文提供的學生紀錄,她於1980到82年間在倫敦政經學院修習法學碩士;然後,自1982年到84年短短兩年即取得該校博士學位,這較一般文法科系的博士修習年限短了許多,除非她念的不是正規學程。以馬英九為例,其哈佛博士學位花了五年時間取得,比較像正常的修習年限。
第二,這本一度遍尋不獲的論文為何直至近期才補交:倫敦政經學院圖書館目前存有的蔡英文博士論文,是今年6月28日提交,因此裝訂極新;且直到7月13日,論文才進入該圖書館的數位檢索系統。可能的原因是,蔡英文博士論文「失蹤」的問題在今年6月遭獨派名嘴質疑,她因而緊急委人向校方提送論文;由於並非原件,才會每頁均殘留明顯的傳真或攝影之陰影,甚至第一章的五到十頁均告缺頁。為什麼35年後,出現一本不是35年前原版的論文?
第三,何以指導教授的名字諱莫如深:蔡英文的指導教授之一為Micheal Elliott,另兩名指導者則因不明原因不准公開,這是極令人難以理解的事。Micheal Elliott畢業於牛津大學,有無博士學位不詳,但在倫敦政經學院任教期間也只是一名年僅卅多歲的講師,為何能在短短期間指導蔡英文寫完論文?尤其,在蔡英文畢業之同年,他即離開教職,到《經濟學人》雜誌去擔任新聞記者。遺憾的是,他已於2016年因病去世,無法再為蔡英文的博士學位作證。
第四,蔡英文的論文為何充滿手改痕跡並缺頁:博士論文通常有嚴格的內容及格式規範,且需呈交數份正式版本供校方及教授留存,否則不會被校方接受。但是,蔡英文新近提交給倫敦政經學院的論文,卻充滿手改痕跡、錯誤拼字及頁數缺損。難道說,當年通過口試後遲未交出的論文,在畢業35年後,仍未完成正式版本的校訂?
第五,蔡英文回國後先後在政大及東吳任教,兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本:蔡英文返國後進入政大法律系任教6年,後轉任東吳大學,依理都應該要提交論文及畢業證書供校系審查。這兩校只要翻閱一下檔案庫,即不難找出其博士論文,供各界釋疑;但為何各方要千里迢迢赴英國尋找真相?此外,根據本報聯合知識庫的資料,蔡英文在1983年10月20日刊在聯合報二版的《從我彩視機輸美談反傾銷稅》文章,署名為「倫敦政經學院國際經濟法博士」,這比她正式取得博士又早了近半年。(聯合報社論)
總統府兩位發言人黃重諺及張惇涵2019.9.23與三位律師舉行記者會,府方也搬出35年前的論文,說明目前在倫敦政經學院(LSE)存放的論文有缺六頁是因為翻印有疏漏,相關查找可以看到完整頁次,今天也提供給媒體參考。
口試委員是否需要簽名,張惇涵說,全世界不同國家不同系所有不同作法,LSE的做法是不需要口委簽名,查證過同期許多論文也沒有口委簽名。他也說,蔡總統的論文是當場通過,教授沒有要求修改,當年沒有word,手改很正常。
黃重諺先說明三點結論,第一,為鼓勵學術相關研究,蔡總統決定授權國家圖書館,將她的論文公開閱覽。第二,向校方取得當年學生資料,可以證明嚴謹過程取得博士學位。第三,蔡總統取得學位證書相關過程,包括政大、教育部、中選會,這麼長的時間以來都經過各階段嚴謹驗證,所以沒有問題。
黃重諺也說明兩個基本觀念,他表示,確認一個人是否從某個學校取得學歷,方法就是向授與學歷的學校查詢,校方官網有相關資訊,大部分學校規定都一樣,每一位博士生都必須繳交論文,前述這些也證明這些過程。
黃重諺也說,畢業生論文保存是校方事務,至於蔡總統的1984年倫敦大學學位證書影本,政大、教育部、倫敦大學都有保存。
黃也解釋,現場提供的原稿為什麼沒有裝訂,因為只能用影印的,至於寄給LSE的論文還缺六頁,是因為翻印有疏漏,相關查找可以看到完整頁次,今天也提供。
政大經濟教授 在 有話好說 PTSTalk Youtube 的最佳解答
#華為 #川普 #ARM #5G #中美貿易戰 #GOOGLE #半導體
👤來賓:
自由撰稿人 汪浩
中央大學經濟系教授 邱俊榮
台經院產業分析師 邱昰芳
政大國關中心研究員 嚴震生
💬 歡迎網友、鄉民們,週一到週四到臉書收看直播,參與線上討論,有閒來坐!
🚩 為服務更多不同需求的觀眾,有話好說開放字幕管理權限,歡迎熱心網友幫忙提供字幕內容,謝謝!歡迎訂閱我們:http://bit.ly/1rE5b6H
___
更多新聞與互動請上:
有話好說官網:http://talk.news.pts.org.tw/
有話好說FB:https://www.facebook.com/PTStalks/
有話好說IG: https://www.instagram.com/pts.talks/
公視新聞網 : http://news.pts.org.tw/
#PTStalks #有話好說 #陳信聰
#PTS #PTSNEWS #公視新聞 #公共電視 #公視
政大經濟教授 在 接棒啟蒙計畫 Youtube 的精選貼文
教育四方匯
https://www.facebook.com/events/338797103309909/
教育四方匯,是由三個教育組織共同主辦的精彩思辨論壇。讓大家在主題思辨中,匯集觀點 ,拓展視野。
主要思辨方向
1.實習的意義 (家長/學生/學校/企業/專業)
2.實習的內容與效益。(挑選機會/準備/注意事項)
3.學校/企業/家長的合作可能
■時間: 2018/5/22 二 19:30~21:30
■地點: 社會創新實驗中心 一樓A2大教室。106 台北市台北市忠孝東路三段248巷,近仁愛路口。
--------------------------------------
講者
丁碧慧
松山家商 實習處主任
李榮隆
台北市家長協會理事長
詹益鑑
BioHub Taiwan 助執行長
台北市非學校型態實驗教育審議委員
AppWorks 共同創辦人
黃囷旖
東吳大學 經濟/英文學系 大四生
蕭紫云
政大附中 高二學生
-------------------------------------
三 實習的未來
客製化實習可以如何做?
* 問題在於企業與實習學生之前是否有互相理解與認同
* 關鍵在於錢與資源,要有投資,才能夠讓實習真正發生
* 多數中小企業,自己工作已經很忙,沒有餘力去規劃實習。
* 一些企業主已經認知到,提供實習機會是一種回饋社會的方式
* 絕大多數學生實習是要求薪水的
* 法規限制多,很多願意提供實習的師傅,無法完成麻煩的補助計畫申請,也沒時間再去做這個。
學生找實習之前可以有什麼準備?
* 關鍵是學生有沒有找到自己要的東西
* 目前就算是頂尖大學的學生,對產業的理解也是很低的
* 學生進入台積電工作之前,學生是不知道裡面是甚麼狀況,這很奇怪
* 台灣的學生並沒有從小開始去嘗試探索,理解世界,與自己適合的方向,自然不容易去找到適合的實習
* 家長的心態受到升學主義限制,但現在,學歷並不沒有比較好成功
* 不面對社會,只是延後痛苦罷了
* 實習重要的是,培養面對挫折的能力
* 從小去嘗試小額投資,當然就是理解資產管理的很棒方式,要去試試看就能理解
* 大部分教授沒有經過產業洗禮,這是嚴重的問題
* 高等教育的教授,有學術能力,但沒產業經驗,這造成政策有很大問題
推動實習發展由下而上的推動力
* 來自一些家長的力量,正由下而上開始去發展各種實習可能
* 多數家長的問題是,工作太忙了,沒空去管這些,只好讓孩子依照學校體制方向發展
* 實驗教育是很願意鼓勵孩子們去體驗實習的
學生參與實習的各種可能性
* 實習經驗中的失敗,反讓我成長許多
* 每個學生狀況不一樣,但越來越多學生已經開始知道要早點去探索
* 早點讓孩子去學習,跌倒後再站起,有對挫折的復原能力,這對他們未來會有很大助益
* 經驗,朋友是從小到大聽話的好學生,大學要畢業了,卻不知道自己要去哪裡,這很讓人擔憂
* 透過實習,去理解職業的內容,對學生選擇學習的方向,是很重要的
* 思考方向要改變,是提前開始為進入社會做準備,不應該是為了升學做準備
學分可以跟實習結合嗎?
* 學校的存在很重要,那是一個可以放心探索的場域
* 需要做的是,讓學生在學校安全場域中,也可以去實習探索理解產業
* 讓企業來贊助一些學分,並提供實習有意義的挑戰目標
* 教授轉型成教練,協助學生來完成這些挑戰
* 企業與教授共同來評估學生是否完成這些挑展
政大經濟教授 在 #政大經濟系教授林祖嘉 - Explore | Facebook 的推薦與評價
explore #政大經濟系教授林祖嘉at Facebook. ... 【陳鳳馨#財經起床號】星期一(6/14) 早上7:15 特別專訪#政大經濟系教授林祖嘉 評析#通膨下的自保之道 ... ... <看更多>
政大經濟教授 在 2021-11-11《POP搶先爆》朱學恒專訪政大經濟系教授林祖嘉 的推薦與評價
朱學恒 #POP搶先爆 #POPRadio #林祖嘉#政治大學# 經濟 #5倍券#公投♦️主題:疫情下半場的 經濟 把脈!♦️主持人:網路觀察家朱學恒♦️來賓: 政大 ... ... <看更多>
政大經濟教授 在 [心得] 政大經濟面試心得- 看板SENIORHIGH - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
政大經濟 備取3x
專業問題要準備阿otz別像我一樣上戰場不帶槍
-------正文開始----------
政大經濟的面試分三關,一關三分鐘,每個教室都有兩位教授。
第一關—平常問題關
這裡的教授從頭到尾都笑笑的,非常親切唷XD
P:同學請坐,請你用三十秒的時間簡單自我介紹
我: (因為只有三十秒,所以我沒說到申請動機)←我同學說她在這裡時教授沒限她時間,
因此她洋洋灑灑講了兩分鐘。Ps她在我前面,做個參考吧
P:為甚麼想學西班牙文?(自介裡提到我有學西文)
我:因為學校選修課開的BLABLABLA
P:你公布放榜之後想要做的第一件事是甚麼?
我:我想考潛水執照!
P: (驚訝貌)這麼酷?看來你個性蠻活潑的喔~
我: (傻笑)
P: (又問了一個問題,內容我忘記了)
P:那妳大學開學前有甚麼計畫嗎?
我:我想加強英文跟西文能能力
P:該怎麼做?
我:參加語文班BLABLABLA
P:你平常有在閱讀經濟相關雜誌的習慣嗎 ?
我:我會看商業週刊
P:那甚麼樣的議題讓你最感興趣?
我:我喜歡看成功者的故事XD因為很有趣
第二關—聽說是專業問題關但我覺得也還好…
P:同學你好,我們這一關就是要考你的專業能力齁…(兩個教授臉都跟吃到大便一樣臭=
=)
我:好~
P:請你說說你最近有看甚麼經濟相關的書籍或雜誌
我: (我在這裡當機了一下,差點脫口而出說沒有XD)商業週刊
P:那你最近看過有哪一篇讓你印象深刻嗎?
(話說我開始準備學測前真的平常有在看商業週刊啦,但有一年份的商周我是在去面試前
的一個月內K完的,所以我也不知道我說出來的東西到底是不是近期的周刊內容…講的時
候超剉的)
我:最近我看到馬雲來台灣徵才BLBLABLA
(大概提到年輕人才外流,中國嚮往台灣的教育,但未來台灣教育優勢不在,台灣起薪低
等等)
P:你可以用經濟學的角度來看為甚麼台灣年輕人想去大陸嗎?
我:我覺得應該是職缺供不應求吧(教授露出不認同的表情並挑眉)痾…我是說,台灣的職
缺普遍低薪,年輕人會比較BLABLABLA
P:你認為甚麼原因造成台灣起薪低?
我:台灣中小型企業居多,公司資本額也不算大,當沒辦法從別的地方縮減預算的時候就
會從人力資源這邊開始省錢
第三關—從備審問問題
P:爬雪山的經驗?(備審裡提到)
P:去NASA遊學的經驗?(備審裡提到的)
P:除了念書以外你的空閒時間有甚麼興趣?
我:我喜歡寫作
P:甚麼樣的作品?
我:我主要以投稿為目的,小說散文都有
P:目前有甚麼作品呢?
我: (心理小花花模式:教授我喜歡穿越小說古裝小說言情小說BL可以接受但我不會寫然後
我也喜歡奇幻小說網遊小說,所有大人覺得很垃圾的我都會寫喔!!歡迎造訪我的小說網站
啦)我有付在備審裡面,可以參考看看
P:你有學過西班牙文啊
我:恩
P:你好嗎怎麼說?
我: (我不會!!)不會餒(我這裡完全忘了我有準備西班牙文自介,應該告訴教授的啊啊啊
啊啊啊啊!!!OTZ)
P:學習西文有甚麼具體計畫嗎?
我:我希望能通過DELE西文初級與中級檢定
P:大學畢業後希望到達怎樣的程度呢?
我:到西語系國家旅遊的時候可以跟他們盡情聊天啊~
(剩下的問題我忘了…)
--------end-----
祝大家都順利上自己想要的學校喔!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.183.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1430825221.A.C3B.html
※ 編輯: fkholiday (39.10.164.245), 05/05/2015 22:49:08
... <看更多>